12月20日，成都27岁女子王紫雅家门口被杀案一审宣判，成都市中级人民法院判处被告人梁萌萌（化名）死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该案社会关注度很高，法院何以作出死缓判决？一审判决书做出了详细解析。

一审判决书显示，被告人法医精神病学鉴定是一审法院作出上述判决的重要依据。澎湃新闻（www.thepaper.cn）从案件判决书上获悉，法院经审理认定，梁萌萌作案前存在明显精神异常。法医精神病学鉴定意见能够证明，梁萌萌在作案时因患精神疾病，丧失部分辨认和控制能力，系限制刑事责任能力人。

不过，梁萌萌从始至终坚持自己没有精神疾病，而是在遭受被害人王紫雅击打头部后持刀反击，属于正当防卫，她也没有逃离现场的意图。

其辩护人还表示梁萌萌随身带刀是为了防身，并在头部被砸伤后才实施反击，即便其行为构成犯罪也应从轻或减轻处罚。同时，案发后有自首情节。

但一审判决对梁萌萌“限制刑事责任能力人”之外的辩护理由均未采纳，认为梁萌萌长期携带刀具，对同小区其他住户进行敲门滋扰，具有极大人身危险性和社会危害性。在王紫雅家外敲门、吐痰，对王紫雅住宅安宁权造成不法侵害。即便在冲突中“王紫雅拿摆件击打对方，也系为避免对方伤害的自保行为”，梁萌萌不应当认定为正当防卫。且“梁萌萌客观上违法逃脱，其归案后否认犯罪，不符合自首的构成要件”，不应认定为自首。

出现在家门口的“怪异”女子

王紫雅母亲说，紫雅是独生女，性情开朗、健康活泼，从小学习成绩优异。丈夫10多年前去世了。多年来，母亲和女儿相依为命，但王紫雅懂事，很少让母亲操心。

一审判决书中，王紫雅母亲的证言显示：2024年6月9日，事发当天上午她都和女儿在郫都区中航城的家中。中午12时许，出门丢垃圾，她看到门左边邻居家门口站着一个女子。她觉察到，这女子行为有些怪异。丢完垃圾回屋后，她听到这女子在外面咳嗽、吐痰。

这是王紫雅母亲与被告人梁萌萌的第一次照面。

判决书显示：王紫雅母亲随后外出办事，出门时梁萌萌还在那里，她试探性打招呼，问她：你家里没人吗？梁萌萌没有回答。到一楼之后，她给女儿发消息说：隔壁那个女的一直在那吐痰，感觉是个神经病，任何人敲门你都不要开。

王紫雅回复：有个人一直在敲门，我能叫保安不，这会在门口吐痰。母亲和女儿在微信里确认，这就是她此前在门口遇到的那名女子。王紫雅从猫眼里录了一段视频发给母亲，其母联系了小区物业公司。

视频里，梁萌萌在门外徘徊，王紫雅走到门口，虽没开门，但梁萌萌应该感觉到室内有人走近，有躲避行为。一会，梁萌萌转身走了。王紫雅母亲再次发消息询问：保安还没来吗？并说刚给物业打电话了，马上过来了，但她再没收到王紫雅的回答。

致命冲突之后背着包回家

小区保安黄某乾目睹了惨案发生的过程。判决书中黄某乾的证言及笔录显示：13时27分，物业电话告知小区9栋305号有人无故敲门，让其前往处理。赶到现场时，梁萌萌站在305号房旁边的小窗户处，黄某乾问她为什么敲门？梁萌萌开始说观光，之后说找人。还说找人又不犯法。

此时，王紫雅也打开了门，站在门内质问梁萌萌，梁萌萌站在门外，很激动地说：“我找人，找人都犯法吗？”双方发生争吵之后，梁萌萌就冲过去，二人发生了抓扯。

不过，黄某乾作为事发时唯一的目击者，他在证言中表示“并没有看清谁先使用工具砸或杀对方”，只看到抓扯中，王紫雅顺手拿起了旁边柜子上的摆件，砸了梁萌萌头部几下，后来又看到了王紫雅身上在流血。黄某乾说，他当时站在梁萌萌身后右侧，没看到王紫雅如何受伤的。

梁萌萌称：“王紫雅对保安说她朝家门口吐口水，她说并没朝门口吐。王紫雅说要打110报警，并叫她滚。她也走到她门口吼了一句‘滚’。”

判决书显示，梁萌萌在证言中说，王紫雅先动手抓她，两人开始抓扯。然后对方右手拿着一个马的摆件，左手抓梁萌萌的头发，砸她的头、砸到头部流血。她用随身携带的水果刀朝对方划过去，想让对方停手，她也“记不清划了多少刀”。

保安黄某乾称，他拉架时看到梁萌萌手里拿了一把水果刀，才知道王紫雅被捅伤了。黄某乾将梁萌萌拿刀的手握住，王紫雅头朝房间倒在了地上，“过程不长，最多就一两分钟。”黄某乾说，他接着打了120、110。

梁萌萌说她受伤了，要回家找父母送自己去医院。黄某乾让赶来支援的同事曾某亚不让她走，但梁萌萌不听，背着带血的包下楼了，曾某亚就跟着她回到了同一个小区的家里。

曾某亚的证言显示，到家之后，梁萌萌的母亲问出了什么事，她说：“我要把她弄死，她不死就是我死，我头被她打伤。”

梁萌萌父母称，经现场民警同意，自驾带梁萌萌前往郫都区人民医院医治。当时是想把救护车让给对方。路上梁萌萌坚持要去华西医院，他们就去了华西医院。

最终，王紫雅经抢救无效死亡。民警赶到华西医院将正在做CT的梁萌萌带走。庭审举证、质证显示：“民警出示警官证并用手铐将其强行带离现场，梁萌萌质疑民警身份。”

判决书载明：案发当日，成都市公安局郫都区分局以因涉嫌故意伤害罪，对梁萌萌刑事拘留。成都中院于2025年11月20日、12月16日公开审理此案。

经鉴定，王紫雅系被他人用单刃锐器刺击左胸部，导致左肺破裂致急性大失血死亡；梁萌萌右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；梁萌萌患有精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。

此外，梁萌萌2024年6月9日就医急诊病历中诊断为：左额头皮裂伤，左手拇指皮肤裂伤，多处软组织损伤，鼻骨骨折。

法院认定被告人作案前明显精神异常

一审期间，梁萌萌是否有精神分裂症一直是争议焦点。

判决书显示，梁萌萌所住小区多名住户的证言和微信群聊天记录、梁萌萌2024年1月至案发时的电话和微信记录、其父亲拨打120电话记录均证实，梁萌萌作案前存在明显精神异常。

梁萌萌的父亲说，独女梁萌萌在西京学院上大二时强烈要求休学，去深圳工作了一段时间。2018年底辞职回到成都，一直处于无业状态。

西京学院休学申请证实，梁萌萌为该校2009级新生，2011年因无法适应学校管理制度申请休学并获通过。

2021年开始，梁萌萌无大额消费记录，除父母外很少与人联系，生活来源也是从父母处获取。母亲的证言称其容易激动，精神方面有问题，喜欢乱逛，在家里乱喊乱叫、自言自语。2017年开始，常说有人跟踪她，怀疑有人害她，时常到处乱走。

2020年，梁萌萌出现胸闷、多痰症状，多家医院检查没有感染新冠，但其本人始终怀疑其得了新冠肺炎。年底在乌鲁木齐看到了一场车祸之后，一夜没睡觉，几天后“睡不着觉、自言自语，还说半夜有人抱她、和她对话，经常半夜大吼大叫、用手拍玻璃”。

梁萌萌母亲为她购买过安神助眠的中成药、口服液或泡脚、茶品等，为缓解病情，还为其购买了宠物兔、宠物狗，但均无好转。

120电话接线记录及录音证实，2024年2月18日，梁萌萌父亲拨打过120急救电话，称梁萌萌有精神分裂症或抑郁症，希望送医。但因不能自行将梁萌萌从家中送到救护车上而未果。

梁萌萌父亲称，2024年5月30日早上，梁萌萌在家大喊大叫，因拒绝就医用手打父亲，当天晚上就搬出去住了，直至案发前一天才回家住。父亲曾在网上咨询精神病专家，得到的答案包括抑郁症、焦虑症、精神分裂症。

2023年9月至2024年5月，梁萌萌9次入住一家酒店，酒店经理证实，酒店员工发现其有“在酒店楼道偷听其他房间、独自谩骂、吐痰等异常行为”，为此酒店员工比较关注她。

一审认为，案发当日，王紫雅与其母亲的微信聊天记录显示，其经短暂接触即认为梁萌萌精神异常，提醒王紫雅不要开门。

保安黄某乾说，他感觉梁萌萌神经有问题，说话神态也不正常，但之前乱敲门时未拿过刀。

此前被梁萌萌滋扰并报警的邻居王先生称，2023年8月7日，梁萌萌敲自家门，王先生用手机录像，梁萌萌就过来抢手机，并让其删除视频，两人发生争吵并报警，梁萌萌后又与民警争吵并称是假民警，再电话报警，不配合民警调查。这次梁萌萌被警方依法警告，此后随身带刀“自卫”。

2024年1月1日，梁萌萌曾敲多家邻居房门，寻找一名叫贾阳（音）的男子，多位业主在业主群说到此事。还有业主将其敲击家门的视频发到业主群。

另一位邻居杨某娟称，2023年至2024年3月，梁萌萌三次敲门，声称寻找卖淫女等，并有吐痰、摇头晃脑，不停踢门等异常行为。邻居刘某称梁萌萌大部分时间待在家里，有严重暴力倾向。因其家里发出噪音，梁萌萌多次上门辱骂。刘某在2024年1月13日，录下了梁萌萌砸东西、骂人声音。

梁萌萌在看守所的同监舍人员称，梁萌萌很少与人交流，喜欢看书，平时与她交流，感觉她说话很冲、不太友好，但说话是正常的。另一同监舍人员称其语言逻辑能力很强，但有时行为有点奇怪，比如：喜欢用手擦脸、经常看自己的手，不太爱与他人交谈，生活能自理。

成都看守所证实，梁萌萌否认自己有病，拒绝服用精神类药品，先后两次签署拒绝服药风险告知书。

争议：鉴定与自首

根据判决书，梁萌萌称，她敲邻居的门一是与父母同住不习惯，想在小区内另租房子住，所以会在小区内敲击其他住户的房门，查看是否有空置房屋。后来因此与住户发生争吵，警察来之后将其摁在墙上（强制措施），此后她就随身带一个金属发簪防身，坏了之后又随身带改锥或水果刀。

2015年，梁萌萌在深圳图书馆碰到一个30岁左右的男子，跟她搭讪两三次，还偷看了她几次。她通过网易云音乐、微博搜索附近的人猜测男子叫贾阳，2019年回到成都，在郫都区一星巴克看到长相相似的男子，她在小区敲门找“贾阳”，目的是看“贾阳”在不在，但后面有没有见到，她记不起来了。

一审法院称，侦查机关依照《刑事诉讼法》等相关规定，委托鉴定机构对被告人梁萌萌进行了法医精神病学鉴定。鉴定机构经法定机关审核取得《司法鉴定许可证》，鉴定人员均取得法医精神病鉴定执业资质，鉴定检材来源于公安机关依法搜集的证据材料，并经精神检查、医学辅助检查等合法程序及方法形成鉴定意见。

庭审时，法庭通知了鉴定人、有专门知识的人对鉴定意见当庭作出说明并接受询问。

法医精神病学鉴定意见书证实：2024年9月2日，四川华西法医学鉴定中心经审阅公安机关提供的被告人供述、多名证人证言、医学影像、吸毒现场检测报告，并对被鉴定人梁萌萌进行精神检查及医学辅助检查，经分析认为梁萌萌作案前6年以上就有精神异常，主要表现为无故感到被害，凭空闻声，有时无故自言自语、大吼大叫、伤人毁物等精神症状。辅助检查脑电地形图检查为正常范围、智商（IQ）99（基本合作）。鉴定时精神检查主要查见自知力缺失。

按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》规定，梁萌萌表现符合精神分裂症的诊断；其作案时处于疾病不全缓解期，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。

一审法院对该鉴定意见予以采信。

澎湃新闻注意到，在庭审期间，被害人一方诉讼代理人称此案应该纠正为“入室”杀人，但一审判决书仅在呈现诉讼代理人代理意见时，出现了“梁萌萌预谋入室杀害被害人，主观上具有杀人的故意，客观上实施了入室杀人的行为”，除此之外，判决书上未再出现“入室”证言、证据，或相关表述。

梁萌萌的辩护人及其家属称，案发后，他们经现场民警同意，自行前往医院，属自首。

法院认为，保安曾某亚在梁萌萌离开现场回家、进入120救护车过程中全程跟随直至民警到达，梁萌萌客观上无法逃脱，且其归案后否认犯罪，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。

最终，成都市中级人民法院一审以故意杀人罪判处梁萌萌死刑，缓期二年执行。

12月21日，梁萌萌的父亲告诉澎湃新闻，他们不认可这一判决。宣判结束时他整个人都懵了，没看到女儿当时是什么反应，她就被带下去了。但是他相信梁萌萌一定会上诉的。

为何判死缓？一审判决书详解成都27岁女子家门口遇害案

版权声明